サクリとサクリフラットでは、サクリフラットは「上位機種」ですよね。
サクリを改良したのではなく、サクリをグレードアップしたものがサクリフラットで。
しかも互いが共存できる。
さらに言えば、今まで壊れずに現役で頑張ってきた10年、20年、30年前のホッチキスに買い換えを薦められるほどの完成度で。

では、フリクションボールはどうでしょうか。



この9月、フリクションボールに待望の極細、0.5ミリボールを使用した「フリクションボール05」が登場しました。
いままでの0.7ミリボールは決して細字と呼べない筆記幅で、この製品の特長である「筆記後に消すことができ、さらにその上から記入することができる」能力を最大限に発揮できると思われる手帳（特にスケジュール手帳）に使うには躊躇われることがありました。

フリクションボール05はその筆記幅を狭め、細い線を書くことに成功した商品です。0.5ミリ方眼であるロディアやモレスキンのスクエアノートに使用してもストレスのない出来となっています。
これでスケジュール手帳を持ち歩くとき、カラー分けで記入できてさらに修正が可能となったわけです。嬉しい限りです。

でも。
フリクションボール05はフリクションボール07と共存できる商品でしょうか？
07を使用しているユーザから「この細さを待っていた！」と言われる可能性はあるでしょうが、05と07を較べ「05は細過ぎるから07を選ぶ」というユーザ、あるいは「この場面では05を、この場面では07を使い分ける」というユーザはどのくらいいるでしょうか。

今後フリクションボールが、同社のスーパーグリップボールペンのように「0.5、0.7、1.0、1.2、1.6」とヴァリエーションを増やしてユーザの潜在的太字需要を掘り出していくというのなら、0.7の存在価値もありそうですが。
もともと粘度が低く筆記のなめらかな水性ゲルボールペンに、太字ニーズがそこまであるとは思えません。

フリクションボール07は消えていくのでしょうか。
それとも海外は07、国内は05と棲み分けをしていくのでしょうか。
どちらにせよ、小生はフリクションボール05を愛用しています。
おそらく07はこのまま使わなくなってしまうのだろうなあ、と思っています。
そういうユーザって多いんじゃないですかね。

前言撤回する部分があります。

サクリフラット、軽いです。ちゃんと「さくり」感があります。
綴じてみると判ります。

いままでフラットかるヒットを使っていたときは、オフィスに鳴り響くような「がちり」という音が発生していました。
フラットクリンチの宿命と諦めていた部分です。
ところが。
サクリフラットでは、「あれ、綴じるの失敗したか？」と思うくらい音がしないことがあるのです。

厚物を綴じることで試験した前回の記事とは異なり、実際にオフィスで使用する場合は限界貫通に挑戦するような場面ばかりではないはずです。
枚数が少なければ少ないほど、サクリフラットの底力が現れてきます。

やっぱり素晴らしいです。
一生ついていきますよ！

セタガヤ・ブング・ジャムで文具王が語っていたことが忘れられません。


「もしかしたらスティックのりとテープのりは、もう価格性能差がないかもしれませんよ」


うーむ。
確かにテープのりは便利になり、価格が下がりました。
しかし、「貼れる面積＝コストパフォーマンス」はどうなのか？
もともとテープのりは「面を貼る」ように設計はされていないわけですよね。
どちらかというと封筒貼りとか、レシートをノートに貼ったりとかの、「ある一定の幅がある直線状の粘着面」を発生させるためのもので。
片やスティックのりはその気軽さから「直線だろうと面だろうとどんとこい、粘着力では液体のりに劣るかもしれないけど手軽さと可搬性ではナンバーワン」ののりです。

ここでは「面を塗る」ことは置いておき、スティックのりでもテープのりでももっとも事務上で想定されていると思われる「封筒の封をする作業」でちょっと考えてみようかな、と。



サンプルはパイロットコーポレーションののり二種類。
スティックのりは「スーパーグルー10mg」定価126円（税込）。
テープのりは「スーパーグルーテープのり　8.4mm×15m」定価399円（税込）。
テープのりに関しては詰め替え用（定価294円・税込）があるので、交換するとコストパフォーマンスは上がるのですが、とりあえず本体価格で考えてみましょうか。

ダイレクトメールなどで多用される長三封筒（長型三号定型封筒・Ａ４三つ折りサイズ）の横幅は120mmですが、ベロの内側に塗布することを考慮して、実際には塗布距離は100mmであるとしましょう。

15mは1,500cm、15,000mmですから、テープのりは計算上150枚の封筒貼りがワンカートリッジで可能だと計算できます。
150枚で399円ですから、ひと封筒あたりのコストは2.66円です。

さて。
スティックのりは果たして、一本で何枚の封筒を封緘することができるのでしょうか。
今回用意したスティックのりは10gのもの。
こののりでひと封筒当たり2.66円のコストとなれば、封緘できる枚数が47枚。この枚数を超えれば、スティックのりのほうがテープのりよりコストパフォーマンスが高い、ということになります。

……できるに決まってるじゃないですか（笑）
実際、100mmの直線にスティックのりを塗って確かめてみましたが、47回の段階で減りは最大4mm、傾斜面では3mm。のり部分だけで全長39mmあるので、使用量は全体の一割です。1gでできちゃいました。

このまま耐久試験を続けてもよかったのですが、ちょっともったいない気がしてきたので、単純計算で申し訳ありませんが結論など。
10gでおそらく500枚の封筒が貼れます。
封筒一枚あたりのコストは0.25円です。
勝負になりません。

では、コストパフォーマンスの悪いテープのりを選択する「コストを凌駕するメリット」って何なんでしょうかね。
「たいした接着能力がないスティックのりは嫌い」
「接着力を得ようとしても紙がふやけてしまう液体のりは嫌い」
「スマートに貼りたい、べたべたしたものには触りたくない」
「紙の角をきれいに貼りたい」
「すばやく数多く貼りたい」
メーカーも大変です。

このたこぶろぐがこんなにサーチエンジンの上位に上がってくる日が来ようとは！（笑）

調査：2007年09月06日2130時現在

Google：第１位
Yahoo! 検索：第３位
Live Search：第５位
gooウェブ検索：第１位
Infoseekハイブリッド検索：第１位
Mooter：第９位
百度：なし

まさにサクリフラットまつり！

もっとも、9月10日以降──全国発売されて世の中の文房具ブロガーのみなさんが一斉に記事にすれば、小生のこの地位などあっという間に消え去ってしまうのでしょうけどね（笑）

会社に置いてあったサクリを持って帰ったので、外観差違などを写真で比較です。



まず、サイズが異なります。
公式サイトでは、サクリがH55ｘW26ｘL80 (mm)、82g。
対して、サクリフラットがH60ｘW27ｘL83 (mm)、101g。
サクリフラットは針を200本装填できますが、50本の針の重量がそれほどの差につながるとは思えません。



サクリとサクリフラットはフレームのサイズが異なります。
サクリフラットの方が鋼材の量（上面フレーム）が多いです。
さらに、フラットクリンチメカの分（下面フレーム）だけ構造材が多いのもまた事実。



並べてみるとサイズの差は歴然です。
針の大きさは同じなのですから、針ストッカのカバーの大きさで推し量ってください。



カバーを開けるとよく判りますよね。
上面の大きさの違いが。



ステープルフレームもこんな違いが。
実は針を入れるレールパーツの長さはほぼ同じなのですが、針を押さえる構造材に違いがあるのですよね。
針を押す上あごパーツは、スプリングの位置が異なります。サクリは中ほどに、サクリフラットは先端近くに。



前回の記事では写真を省略してしまった、フレーム内レール「針置き台」。これで本数の少ない針もひっくり返らない！



底面のイメージもずいぶん違います。
薄くて扱いやすいサクリ、厚くてがっしりしたサクリフラット。

サクリとサクリフラット。
パーフェクトコンパクトと全部入り最新型。
「さくり」という綴じ心地なら迷わずサクリ。
「さくり」を犠牲にしてでもフラットクリンチ・100本装填・針置き台・針押さえリムーバが欲しいならサクリフラット。
実は似て非なるふたつのサクリ。
お好みで選択してください。

貴方のおそばに、サクリ兄弟。